本报讯  建德的杨女士3年前曾经委托浙江某知名律师事务所办理一起医疗纠纷。不久前，杨女士起诉该律师事务所及律师徐某，认为他们没有完成委托合同中约定的委托事项，要求对方赔偿有关损失50余万元。昨天，杭州上城区法院开庭审理了此案。
　　杨女士向法院诉称：1996年，她在建德某医院剖腹生产时被误切了双侧卵巢，为此与医院发生纠纷。2003年7月21日，她与被告律师事务所签订《非诉讼事务委托代理合同》，她特别授权该所律师徐某代理她与医院之间的医疗纠纷。此后，建德有关部门在对她进行伤残鉴定时以“右侧附件切除”为“事实”，评为九级伤残。
　　杨女士认为，律师没有调查取证其左侧卵巢缺失与医院存在因果关系，对不合理的伤残鉴定结果没有申请重新鉴定；起诉到法院索赔时没有陈述其“双侧卵巢缺失”的内容，导致其人身损害赔偿的请求过低，从而得不到相应的赔偿。由此，她认为律师事务所违约，提出了共计50余万元的赔偿请求。
　　庭审中，律师事务所答辩认为，通过他们的积极工作，在他们代理杨女士向法院索赔后，杨女士和医院最后达成庭外调解，杨女士获得了12万元的赔偿，高于9级伤残赔偿的标准。
　　徐律师说，在履行委托合同的过程中，他履行了法定程序，不存在违约行为。在医疗纠纷案民事起诉状中诉请的赔偿数额并不低，是合法有据的，诉请的最后数额也是同原告商量定的。按照人身损害赔偿的司法解释，原告与医院的医疗纠纷案件，依法只能获赔10万余元。在原告已经获得的12万元赔偿中，他已经付出了辛勤劳动，先后去建德、上海等地6次。至于原告双侧卵巢被切除的事实，法院根据证据材料也早已知道这个事实，司法部司法鉴定中心也知道这个事实，并不存在他误导鉴定的问题。他和律师事务所要求驳回原告诉求。
　　据悉，此前杨某就此事向律师主管部门投诉过，主管部门回复称徐某无过错。
　　法院经过一下午的审理，没有作出判决。